Archaeopteryx

Warum Vögel echte Dinosaurier sind (und was Kladogramme damit zu tun haben)

von

Einleitung – Sind Vögel wirklich Dinosaurier? Wenn man über Dinosaurier spricht, meint man in der Regel Tiere, die vor 66 Millionen Jahren ausgestorben sind. Tyrannosaurus, Triceratops, Brachiosaurus – alles Geschichte, alles weg. Nur: Das stimmt nicht ganz. Es gibt heute schätzungsweise 11.000 Arten von Dinosauriern – und die meisten von uns begegnen uns täglich. Auf … Weiterlesen

Warum Dinosaurier Federn hatten – aber niemals Haare

von

    Einleitung – Dinosaurier mit Federn? Schaut man sich heutige Dinosaurier-Rekonstruktionen an, sticht einem etwas ins Auge: Überall Federn – und nicht selten wirkt der Tyrannosaurus rex darin eher wie ein aufgeregtes Haushuhn als wie das Apex-Raubtier der Kreidezeit. Aber stimmt das? Hatten Dinosaurier wirklich Federn? Und wenn ja – welche, wo, und warum? … Weiterlesen

Das große Dino-Paradox: Vögel haben ein Echsenbecken

von

  Hallo zusammen, vielen Dank für die Kommentare und Themenvorschläge in meinem letzten Dinosaurier-Video zu welchen Merkmalen der Evolution der Dinosaurier zu den modernen Vögeln ich Videos machen soll. Es wurden viele tolle Vorschläge gemacht und zu den meisten wird sicherlich etwas kommen. Doch in diesem Video bleibe ich tatsächlich noch im Hüftbereich und wir … Weiterlesen

Archaeopteryx: Dinosaurier oder Vogel?

von

Ist Archaeopteryx eigentlich ein 100-protenziger Vogel? Für Kreationisten ist die Lage ganz klar: er war ein Vogel, schließlich hatte er ja Federn und konnte Fliegen. Er war nicht nur ein Vogel, er war sogar ein kompletter Vogel und keine angebliche Übergangsform zwischen einem Dinosaurier bzw. Reptil und einem modernen Vogel. Kreationisten haben natürlich ein völlig … Weiterlesen

From dinosaurs to birds part 4: Creationists and bird evolution

von

Birds are clearly dinosaurs, as we explained in the fossil record in the last article. In this article, we want to address the criticism of evolutionary opponents regarding the evolution of birds. Not because the pseudo-arguments of creationists have a certain plausibility or raison d’être in the scientific world, but because by debunking pseudo-science, scientific … Weiterlesen

Vom Dino zum Vogel Teil 9: warum haben die Vögel das Aussterben überlebt?

von

Moderne Vögel – die Neornithes – sind die einzigen überlebenden Dinosaurier. Alle anderen Dinosaurier, auch verschiedene Mitglieder der Avialae wie die Enantiornithes und Gattungen wie Hesperornis und Ichthyornis überlebten das Massenaussterben am Ende der Kreidezeit nicht. Wir haben den evolutionären Prozess der Entstehung dieser Gruppe aus den Dinosauriern bis in die anatomischen Details vorgestellt. Was … Weiterlesen

Are birds dinosaurs? Part 3/9: Feathered dragons

von

In the last episodes, we examined the characteristics of dinosaurs and presented some evolutionary transitions within non-avian dinosaurs. But probably the most important and best documented evolutionary transition is the one between theropods, the carnivorous dinosaurs, and modern birds.

Within the dinosaur family tree, birds belong to the Avialae (Weishampel et al. 2004, Currie 2023, Fastovsky & Weishampel 2021, Holtz 2007, Paul 2016, Prothero 2017, 2022, Schweitzer et al. 2021, Neukamm & Beyer 2023, Cau 2018, Gauthier & Gall 2001, Norell & Xu 2005, Witmer 2009, Padian & Chiappe 1998, Chiappe 2009 Fig. 1). Paleontologists traditionally include all species descended from the last common ancestor of Archaeopteryx and modern birds in the Avialae – mainly small, airborne feathered animals with fully developed wings (Senter 2007, Agnolin & Novas 2013). Jacques Gauthier, who named the Avialae in 1986, redefined them in 2001 as all dinosaurs that possessed feathered wings used for flapping flight and the birds that descended from them (Gauthier 1986, Gauthier & de Queiroz 2001).

pdf file

Weiterlesen

Are birds dinosaurs? Part 1/9: What are dinosaurs?

von

Introduction

Hardly any other group of extinct animals fascinates young and old more than dinosaurs. The Mesozoic era is often referred to as the „age of the dinosaurs“ because these amazing animals evolved in the late Triassic and dominated the landscape for over 140 million years during the rest of the Jurassic and Cretaceous periods. But even today, our planet is home to a myriad of different dinosaur species. But we’re not talking about turtles, lizards, snakes or crocodiles – we’re talking about birds. From the smallest hummingbird to the ostrich, all of the 11,000 or so living bird species described today are real dinosaurs (Chiappe 2009, Currie 2023). But why are birds real dinosaurs, but lizards and crocodiles are not? Why are genera such as Effigia, which look remarkably similar to our idea of a dinosaur (Fig. 1), not dinosaurs but rather related to crocodiles (Nesbitt et al. 2006, Nesbitt 2007, Nesbitt 2011)? And why are genera such as Silesaurus (Fig. 1), which look so similar to the genus Effigia to the layman, closer to dinosaurs, but are still not true dinosaurs (Nesbitt et al. 2010, Nesbitt 2011, Dzik 2003, Schmitt 2023)?

Weiterlesen

Vom Dino zum Vogel Teil 7: Fliegen und Laufen

von

Eine Besonderheit der Vögel ist ihre Fortbewegungsweise. Ihre Anatomie ist im Wesentlichen auf einen effizienteren Flug.

Für das Fliegen ist eines notwendig: Flügel. Die Flugfähigkeit hat sich in der Evolution bei vier Gruppen entwickelt: Insekten, Flugsaurier, Vögel und Fledermäuse. Bei den flugfähigen Wirbeltieren kam es vor allem zu Veränderungen der Proportionen der einzelnen Elemente der Vordergliedmaßen. Bei den Vögeln trat vor allem eine Reduktion der Finger und eine Fusion der Mittelhandknochen zum Carpometacarpus. Besonders die Reduktion der Finger wurde in einer anderen Episode behandelt.

Weiterlesen

Vom Dino zum Vogel Teil 4: Kreationisten und die Vogelevolution

von

Vögel sind eindeutig Dinosaurier, dies hatten wir anhand des Fossilberichtes im letzten Beitrag geklärt.

In diesem Beitrag wollen wir auf die Kritik von Evolutionsgegnern zur Evolution der Vögel eingehen. Nicht weil die Pseudoargumente der Kreationisten eine gewisse Plausibilität oder Daseinsberechtigung in der wissenschaftlichen Welt haben, sondern weil durch die Entlarvung von Pseudowissenschaften naturwissenschaftliche Tatsachen didaktisch auf eine interessante Weise aufgearbeitet werden können und auch Fehlvorstellungen zur Evolution in der allgemeinen Bevölkerung, die nicht unbedingt mit dem Kreationismus sympathisiert, aufgeräumt werden kann. Führender Vertreter des Kreationismus im deutschsprachigen Raum ist die evangelikale Studiengemeinschaft „Wort und Wissen“, dessen ehemaliger Geschäftsführer Reinhard Junker war. Wort und Wissen zeichnete sich – zumindest unter der Führung von Junker – im Vergleich zu US-amerikanischen Kreationisten durch eine gewisse Sorgfalt und oberflächlich betrachtet seriöse Herangehensweise aus. Doch ihre Argumente sind nicht originell oder wirklich neu, weshalb sie stellvertretend für andere Kreationisten stehen.

Der Text ist Teil der folgenden Arbeit: Evolution: Woher wissen wir, dass Vögel Dinosaurier sind? von Martin Neukamm und Andreas Beyer

Text als pdf

Weiterlesen

Vom Dino zum Vogel Teil 3: Gefiederte Drachen

von

In den letzten Episoden untersuchten wir die Merkmale der Dinosaurier und stellten einige evolutionäre Übergänge innerhalb der Dinosaurier vor. Doch der wohl wichtigste und gleichzeitig am besten dokumentierte evolutionäre Übergang ist der zwischen den Theropoden, also den fleischfressenden Dinosauriern und den modernen Vögeln.

Innerhalb des Stammbaums der Dinosaurier gehören Vögel zu den Avialae (Weishampel et al. 2004, Currie 2023, Fastovsky & Weishampel 2021, Holtz 2007, Paul 2016, Prothero 2017, 2022, Schweitzer et al. 2021, Neukamm & Beyer 2023, Cau 2018, Gauthier & Gall 2001, Norell & Xu 2005, Witmer 2009, Padian & Chiappe 1998, Chiappe 2009 Abb. 1). Zu den Avialae zählen Paläontologen traditionell alle Arten, die vom letzten gemeinsamen Vorfahren von Archaeopteryx und den modernen Vögeln abstammen – in der Hauptsache also kleine, flugfähige Gefiedertiere mit voll entwickelten Flügeln (Senter 2007, Agnolin & Novas 2013). Jacques Gauthier, der die Avialae 1986 benannte, definierte sie 2001 neu als alle Dinosaurier, die gefiederte Flügel besaßen, die zum Schlagflug benutzt wurden, und die Vögel, die von ihnen abstammen (Gauthier 1986, Gauthier & de Queiroz 2001).

Text als pdf

Weiterlesen

Fossilien als Übergangsformen

von

Fossilien sind Zeugen des Lebens der Vergangenheit und belegen, dass sich das Leben auf unserer Erde verändert. Wenn aber die Evolutionsbiologie davon ausgeht, dass alle Lebewesen auf einen gemeinsamen Vorfahren zurückgehen, dann muss es zwischen verschiedenen Gruppen von Lebewesen Übergänge geben. Wenn es um Übergangsformen geht, so kommen seitens der Kreationisten viele Vorurteile und sachliche … Weiterlesen

Gradualismus und Punktualismus

von

Verläuft Evolution langsam, unmerklich und in kleinen Schritten oder macht die Natur doch große Sprünge und Evolution verläuft schneller als gedacht?

Darwin, wie übrigens die meisten Menschen im viktorianischen England, war Teil einer Kultur, die an Fortschritt und allmähliche Veränderungen glaubte. Von den Revolutionen in Frankreich und Amerika erschüttert, vertraten die Briten stattdessen die Auffassung, dass langsame, stetige Veränderungen das beste Modell für gesellschaftliche Veränderungen und Reformen seien. Als enger Freund und Schüler von Charles Lyell wollte Darwin Lyells Ansatz der allmählichen, uniformen Umwandlung der Erde auf die Biologie ausweiten. Darwin war also ein Anhänger des Gradualismus. Darwins Freund und Förderer Thomas Huxley mahnte jedoch, dass Gradualismus kein notwendiger Bestandteil der Evolutionstheorie sein muss (vgl. Prothero 2017: S. 85-86).

Weiterlesen

Evolution for IDitos: evolutionäre Übergänge, Zwischenformen, Brückentiere

von

Missing links?

Kreationisten sind verliebt in Fossilien. Sie wissen zwar nicht viel davon, denn meist referieren sie aus Kinderbüchern über Dinosaurier, reden aber umso mehr wirres Zeug darüber. Schließlich stacheln sie sich untereinander auf, gebetsmühlenartig zu widerholen, es gebe nichts als Lücken im Fossilbericht. Sie stellen die Behauptung auf, dass wenn Evolution wahr wäre, müssten es Millionen und Abermillionen von sogenannten Übergangsformen geben. Und diese Übergangsformen müsste man im Fossilbericht wiederfinden. Diese gäbe es jedoch nicht, behaupten sie dann aber. Wenn man ihnen dann einige Übergangsformen zeigt, z. B. Archaeopteryx, dann sagen sie, dass Archaeopteryx nicht den Übergang von Dinosauriern zu Vögeln zeige, sondern einfach nur ein fertiger Vogel sei. Bei genauerer Betrachtung wird man jedoch feststellen, dass Kreationisten eine sehr obskure Vorstellung dessen haben, was eine Übergangsform ist und ihnen jegliche Kenntnis der Anatomie, Systematik, ja gar der Biologie und Wissenschaft überhaupt fehlt. Schauen wir uns mal einige ihrer Vorstellungen an:

Weiterlesen